YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15674
KARAR NO : 2012/5892
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 30.09.2005 tarihli ortaklar sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının tarımsal kredi kooperatifine ortak olduğu, söz konusu banka kredisinin kooperatif ortaklığı sebebiyle alındığı, davalının kooperatifteki hissesini noter kanalıyla … isimli kişiye 24.05.2006 tarihinde devrettiği, bu devir işlemini de davacı bankaya bildirdiği, bu sebeple davalının söz konusu kredi sebebiyle sorumluluğunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, 30.09.2005 tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Kefalet sözleşmesi BK’ nun 484. maddesine uygun olarak tesis edilmiş olup kefil, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumludur. Kooperatif ortağının ortaklıktan ayrılmış olması kefalet sorumluğunu ortadan kaldırmaz .
Mahkemece bu yönler gözetilerek kefilin sorumlu olduğu miktar tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.