YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5427
KARAR NO : 2011/205
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Yenikent Hizmet ve Santral Binası üzerindeki lojmanlarda kaçak su kullanıldığı iddiası ile tahsil edilen bedelin gerçeği yansıtmadığını, davalı kurumun müvekkili şirkete borç tahakkuk ettirdiği dönemlerde söz konusu konutların boş olduğunu, daha önce her iki lojman dairesinde oturanlar tarafından Yenikent Belediyesine bağlı abonelikler mevcut iken bu belediye kanunla belediye olmaktan çıkartılıp … Belediyesine bağlanınca … Belediyesinin bütün aboneleri …’ye bildirdiğini, ancak lojmanlarda o tarihte kimse oturmadığı için onlara ait aboneliklerin …’ye bildirilmediğini, daha sonra … yetkilileri sayaç okumaya geldiklerinde 259267 nolu sayaçta 212 m3, 840895 nolu sayaçta ise 128 m3 kaçak su kullanıldığı iddiası ile sayaçların söküldüğünü ve cezalı tahakkuk yapıldığını, … Belediyesinin abonelikleri …’ye bildirmemesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, mecburen 3.883,96.-TL ödendiğini, fazladan ödenen 1.834,60.-TL’nin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek şimdilik 1.834,60.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, aboneliğin devir edilmemesinde davacının kusurunun bulunmadığı, kaçak su kullanma kastının olmadığı, tüketilen suyun normal bedelinin 2.049,36.-TL olduğu, toplam 3.883,96.-TL ödendiği için 1.834,60.-TL’nin istirdadı gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 1.834,60.-TL’nin 22.07.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.