YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14915
KARAR NO : 2012/6646
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine toplam 9.051,21 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline gönderdiği son hesap ekstresinde toplam borcun 6.331,17 TL olarak belirtilmesine rağmen davacının asıl alacak miktarını takip talebinde 8.599,71 TL olarak gösterdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 5.946,46 TL’si asıl alacak olmak üzere toplam 6.397,96 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %56,52’yi geçmeyecek oranda akdi temerrüt faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.