YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5171
KARAR NO : 2011/886
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının kendisi aleyhine … 1.İcra Müdürlüğünün 2008/6031 esas sayılı dosyasında 15.000.-TL’lik bonoya, 2008/6032 esas sayılı dosyasında ise 20.000.-TL’lik bonoya dayalı olarak takip başlattığını, aslında davalıya 15.000.-TL meblağlı senet düzenleyip verdiğini, bu borcunu zamanında ödememesi üzerine davalının 5.000.-TL faiz istediğini, bu nedenle de 20.000.-TL tutarlı senedin düzenlendiğini, 2007 yılının Kurban bayramından (40) gün sonra davalıya 14.000.-TL ödeme yaptıklarını, 1.000.-TL borçlarının kaldığını, ancak davalının belge vermediğini, parayı öderken yanında … ve… isimli kişilerin bulunduğunu, davalının senetleri iade etmediği gibi ayrı ayrı borçmuş gibi takibe koyduğunu belirterek davalıya 1.000.-TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin ihdas nedeninin nakden olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını ispatlayamadığı, dava konusu olayda tanık dinlenemeyeceği, davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.