Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/4111 E. 2012/11127 K. 04.07.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4111
KARAR NO : 2012/11127
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkiline ait iki adet çekin bulunamaması üzerine yapılan araştırma sonucunda bu çeklerde davalılardan …atırımlar Tur. ve Seyahat Acenteliği A.Ş.’nin lehdar, diğer davalının ise ciro yoluyla hamil bulunduğunun belirlendiğini ve keşideci imzalarının müvekkili şirket temsilcisine ait olmayıp sahte imzalar atıldığının saptandığını belirterek çeklerin iptaline ve bu iki adet toplam 200.000 TL. tutarlı çekden dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında çeklerden bir adedinin ödenmek zorunda kalındığından bahisle çek bedeli 100.000 TL.’nin istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu edilen iki adet çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline, bu çeklerden 30.09.2010 keşideli 100.000 TL. tutarlı bulunan çek 04.10.2010 tarihinde ödenerek bu çeke yönelik talep istirdada dönüştüğünden bahisle ödenen 100.000 TL.’nin ödeme tarihi 04.10.2010’dan itibaren istirdaden davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bu tutara ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.