YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/235
KARAR NO : 2013/4853
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 17.Uluslararası Yiyecek İçecek İhtisas Fuarı Katılım Sözleşmesi gereğince müvekkilince senetler verildiğini, 10-13 Şubat 2010 tarihleri arasında yapılacak fuara katılamayacağını, müvekkilinin 19.10.2009 ve 10.12.2009 tarihli yazılarla bildirdiğini, bu yazılara cevap verilmediği gibi senetlerin haksız olarak icra takiplerine konu yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin fuara katılmamış olması ve müvekkiline verilmesi taahhüt edilen yerin başka bir firmaya verilmesi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli takipler nedeniyle % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin 12.maddesi gereğince davacı fuara katılmasa bile fuar katılım bedelinin tamamını ödemekle yükümlü olduğunu, davacı için tahsis edilen standın fuar süresince boş olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesi gereğince davacı fuara katılmasa bile belirlenen ücreti ödemek zorunda bulunduğundan davanın reddine, davalı tarafın % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.