YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/224
KARAR NO : 2013/4851
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Denizli’de cezaevi inşaat ihalesini alan davalının bir kısım malzemeyi müvekkilinden aldığını, cari hesap borcunu ödemediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu malların müvekkili firma tarafından teslim olunmadığını, müvekkili şirket elemanlarından …’ın müvekkil firma ismini kullanarak müvekkilinin rızası dışında bir kısım firmalardan alışveriş yaptığını, müvekkili şirketi zarara uğrattığı gibi itibarını zedelediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davaya konu malların davalı şirketin sigortalı çalışanı …’a teslim edildiği, her ne kadar bu şahıs hakkında emniyeti suistimal suçundan ceza kovuşturması yapılmakta ise de bu şahsın eylemine davacının dahil olduğuna dair iddia ve ispat mevcut olmadığından iyiniyetli alacaklı-davacının yaptığı teslimatın geçerli olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.