YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2504
KARAR NO : 2013/5879
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, borç ödemeden aciz belgesine istinaden girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin davacı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, borcun tamamen ödendiğini, bunun üzerine davacı banka tarafından müvekkillerine borçlarının sona erdiğine ilişkin belge verildiğini ayrıca alacak bulunsa bile bunun zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı bankanın aciz belgesine dayanılarak 6.001 TL davalılardan alacaklı olduğu bu alacağın ödendiğinin ispatlanamadığı, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.