YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5421
KARAR NO : 2012/11565
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

Davacı Türkiye …vek.Av…. ile davalılar 1…Tekstil İnş.Gıda Ltd.Şti. 2-… 3-… 4-… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bor Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2012 gün ve 415-42 sayılı hükmün davalılardan … ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Hükmü temyiz eden davalılar … ve …’un temyiz dilekçesi ekinde yer alan 21.02.2012 tarihli maktu temyiz karar harcına ilişkin sayman mutemedi alındısında davalı …’in adı yer almaktadır. Dosya içerisinde ise, davalı …’in temyiz dilekçesine rastlanmamıştır. Bu nedenle;
1- Davalı … tarafından hüküm temyiz edilmiş ise,
a) Adı geçen davalının temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi
b) Hükmü temyiz eden davalı … tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi
c) Hükmü temyiz eden ve temyiz dilekçesi dosyada bulunan davalılar … ve …’un temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın gönderilmesi,
2- Davalı … tarafından hüküm temyiz edilmemiş ve temyiz harcında sehven bu davalının adı yer almış ise,
Hükmü temyiz eden davalılar … ve … tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.