YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7435
KARAR NO : 2012/11568
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının adi senet altına şirket adına attığı imza ile borçlandığını, yapılan icra takibine imza ve borç yönünden itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; Adli Tıp Kurumu raporu, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminalistik Dairesi’nden seçilen 3 kişilik bilirkişi kurulu raporlarında takip dayanağı belgedeki imzanın davalının eli mahsulü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.