YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2807
KARAR NO : 2013/7724
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım kira bedelinin ödenmesine rağmen mal teslim edilmediğinden sözleşmenin feshi ile ödenen kira bedellerinden, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 20.000 TL.alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı …., sözleşme konusu malların davacıya 21.02.2008 tarihinde sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, sözleşme konusu malların davacıya teslim edildiği yönünde dosyada 25.02.2008 tarihli teslim belgesi, sevk irsaliyesi olduğu gibi, İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşen 18.10.2011 tarih 2011/143-33 sayılı ilamıyla da esasen malların davacıda olduğu belirlendiği, davalı … Ltd.Şti.nin dava konusu finansal kiralama sözleşmesinde taraf olarak yer almadığından davada davalı olma sıfatı bulunmadığı gerekçeleriyle davalı … Ltd.Şti.yönünden açılan davanın husumet olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ….yönünden ise davanın sabit olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar gerekçeli kararda İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18.10.2011 tarihli, 2011/143-33 sayılı dosyasının kesinleştiği belirtilmiş ise de; dosya kapsamından anılan dosyanın kesinleşmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davalı ….tarafından finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi için açılan mezkur davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.