YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2071
KARAR NO : 2012/10049
KARAR TARİHİ : 13.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının keşidecisi müvekkilinin ise ciro yoluyla hamili bulunduğu 9.500 TL tutarlı çeke dayalı olarak müvekkilince girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı yanın öncelikle asıl borç ilişkisini kanıtlaması gerektiğini, bir yıllık yasal süre içinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak dava açılmadığını ve böylece hak düşürücü sürenin dolduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu çek davacı zilyetliğindeyken bir soruşturma nedeniyle el konularak bankaya ibrazının yasal süresinde Cumhuriyet Savcılığı talimatıyla gerçekleştirildiği, davacının tekrar çek üzerinde fiili hakimiyetine kavuştuğu tarihten itibaren zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı ve davacının süresinde takibi başlattığı böylece zamanaşımını tatil eden mücbir sebep oluştuğundan dolayı davalı yanın zamanaşımı itirazının yerinde bulunmadığı gözetilerek davalının çek nedeniyle borçlu olmadığını kesin delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının 9.500 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihi olan 17.07.2010’dan itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca 9.800 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.