YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/697
KARAR NO : 2012/5871
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket vekili; davalının, davacı şirket ile imzalamış olduğu elektrik abonelik sözleşmesi gereği kullandığı tüketim bedelini ödemediğini, 29.893.83 TL asıl alacak ve 7.126,62 TL işlemiş faiz olmak üzere davalının 37.020,45 TL davacı şirkete borçlu olduğunu, davalı aleyhine girişilen icra takibine davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %40 icra inkar, %10 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye ile davadan haberdar edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; aldırılan uzman bilirkişi raporu hükme esas alınarak, 13.09.2006 tarihi ile 08.01.2009 tarihleri arasındaki ödenmeyen elektrik tüketim bedellerinden abone olarak davalının sorumlu olduğu kanaati ile davanın kısmen kabul kısmen reddine ve alacak hesaplamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin davalı aleyhine icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacak likit (belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan, hükmolunan miktar üzerinden davacı lehine icra-inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.