YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12949
KARAR NO : 2012/5878
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketle aralarında kredi satış sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden aldığı mallar sebebiyle taraflar arasında oluşan cari hesap ilişkisi nedeniyle doğan borcu tüm uyarılara rağmen ödemediklerinden ihtarname gönderildiğini, borç yine ödenmeyince icra takibi başlattıklarını, icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kendi defterlerine göre 53.802.86 TL. alacaklı gözüktüğü, bu miktarın 38.520.69 TL.’sinin davalının defterlerinde de aynı şekilde gözüktüğü, bu miktar açısından taraf defterlerinin uyumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 38.520.69 TL. asıl alacak, 887.56 TL. işlemiş faiz, 167.19 TL. ihtarname gideri olmak üzere toplam 39.575.44 TL. üzerinden iptaline, davalılar aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.