YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1523
KARAR NO : 2012/10072
KARAR TARİHİ : 13.06.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’a 10.696 kg. kuru kayısı sattığını ve satış bedeli karşılığında da takibe konu bonoyu düzenleyerek müvekkiline verdiğini, söz konusu bonoya dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, dava konusu bononun 14.03.2005 düzenleme tarihli 15.08.2005 ödeme günlü olduğunu bu nedenle zamanaşımına uğradığını, dolayısıyla hiç bir hukuki geçerliğe sahip olmayan bir belgeye dayanak yapılan icra takibinin geçersiz olduğunu ve davacının tanık dinletme talebine muvafakatlerinin olmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere, tanık beyanları ve bilirkişi raporuna göre; davalı tarafından davacıdan fabrikasında işlemek üzere kuru kayısı satın alındığı, karşılığında dava konusu bonoyu tanzim ederek davacıya verdiği, davacının dava konusu bononun 3 yıllık zamanaşımına uğraması nedeniyle adi takipte bulunduğu, itiraz üzerine asıl borç ilişkisine dayanarak itirazın iptali davası açtığı, asıl borç ilişkisi konusunda dinlenen tanık beyanları, ticari senet ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının dava konusu senet miktarında davalıdan alacağının bulunduğu, senedin vade tarihinde temerrüdün oluştuğu ve bu tarihten itibaren faizin hesaplanması gerektiği, davacının daha az faiz talep ettiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine yapılan takibe davalının vaki itirazının taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL asıl alacak, 10.312,00 TL faiz olmak üzere toplam 20.312,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına, davalı haksız olarak itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğinden asıl alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.