YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/533
KARAR NO : 2013/3680
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının finansal kiralama bedelini ödemediğini belirterek davalıya teslim edilen malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği gibi finansal kiralama bedelini ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu traktörün davalıdan aynen alınarak davacıya iade ve teslimine, infaz aşamasında aynen iade mümkün olmaz ise İİK’nun 24. maddesinin icra müdürlüğünce uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.