YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1818
KARAR NO : 2010/3342
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yönetim planının 15. ve 16.maddelerinin iptali ile ortak yerlerde yapılan değişikliklerin projesine uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı …’un vekili Avukat… ve davalı ….nun mirasçısı … ve ….’ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi veya belge bulunmamaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildi ise tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, tebliğ yapılmamışsa adı geçenlere gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalılar ….,…,…,…,..,..,..,…,…,..,..,…’a gerekçeli kararın tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreste bulunmadıkları tebligat mazbatasına yazılmış ancak bu bilgilerin kimden alındığı adı ve imzası alınarak yazılmadığı gibi en yakın komşuya adı ve imzası alınmak suretiyle haber verilmemiş olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.