YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13513
KARAR NO : 2010/3211
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen birinci bilirkişi kurulu raporunun değerlendirmeye alındığı ve bu raporu geçersiz kılacak herhangi bir neden de bulunmadığına göre, birinci bilirkişi kurulu raporu esas alınarak hüküm kurmak gerekirken, yerinde keşif yapılıp yeniden oluşturulan ikinci bilirkişi kurulundan rapor alınarak birinci ve ikinci bilirkişi kurulu raporlarında belirlenen değerin ortalamasının alınması suretiyle dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.