YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3172
KARAR NO : 2012/10646
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece verilen kısa kararda “davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2009/8339 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 740 TL asıl alacak ve asıl alacağa talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına” denildiği halde gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2009/8339 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile toplam 740 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, davacı bankanın davalının itirazı nedeniyle %40 tutarında icra inkar tazminatı hükmedilmesi taleplerinin, mahkememizce alacak likit kabul edilmediğinin reddine” denilmiştir. Bu hal, HUMK’nın 381/2 (HMK 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekillinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesini şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.