YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6537
KARAR NO : 2012/12837
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, ancak borcunun 2.400,00 TL’sini PTT havalesi ile haricen ödemiş olduğunu ileri sürerek, icra takibinden 2.450,00 TL’lik kısmı için borçlu bulunmadığının tespitine ve %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği ödemelerinin icra takibine konu bonoya ilişkin olmadığı gibi icra takibinden sonra yapıldığını belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu ödemelerin takip alacağına özgü olduğuna ilişkin davalı yanca davacıya teklif olunan yeminin davacı tarafından eda edildiği, dolayısıyla davacı ödemelerinin takibe konu bonoya ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davacının icra takibinin 2.450,00 TL’lik kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitine, ödemenin icra takibinden sonra yapıldığından ve alacaklının kötü niyeti ispat edilemediğinden şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.