YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6205
KARAR NO : 2011/412
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten tıbbi malzeme alan davalının,fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermiştir.
Mahkemece iddia,savunma,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takibe konu faturanın her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu,davalının ödeme belgesi sunmadığı ve borcu ödediğine ilişkin başka iddiada da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında alınan 23-12-2009 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin takipten sonra davadan önce 20-3 -2008 tarihinde banka havalesi ile davacıya 7-636,95 TL ödeme yaptığı ve bu ödemenin takip konusu olan 19-11-2007 tarihli 1,635,85TLtutarındaki fatura bedeline de ihtiva ettiği belirtilmiş,davalı vekili son celse bu rapora bir diyeceği olmadığını bildirmiştir. Hal böyleyken mahkemece bu ödeme üzerinde durulup,tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.