YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6727
KARAR NO : 2011/8453
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalı abonenin elektrik fatura bedellerini ödememesi üzerine girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Öte yandan davacı vekili söz konusu rapora gerekçelerini göstermek suretiyle itirazda bulunmuştur. Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin rapora itirazları da değerlendirilerek konusunda uzman bir bilirkişiden ayrıntılı incelemeyi içerir ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde yeni bir rapor alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.