YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12334
KARAR NO : 2011/7283
KARAR TARİHİ : 01.06.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında … marka damacana suyunun dağıtımı konusunda franching sözleşmesi yapıldığını, müvekilinin sözleşmesinden kaynaklanan edimini eksiksiz olarak yerine getirdiği halde davalının haksız yere tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek 50.000 TL manevi tazminatın, müşteri portföy tazminatı ve ciro kaybından kaynaklanan 150.000 TL maddi tazminatın haksız fesih tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı malların bedelini süresinde ödemediğini, davacı hakkında müşteriler tarafından şikayette bulunulduğunu, davacının taraflar arasındaki franching sözleşmesine aykırı olarak dava dışı şirketlerden ürün aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının taraflar arasındaki franching sözleşmesinin 8. maddesine aykırı olarak dava dışı şirketlerden ürün aldığı, borçlarını davalıya zamanında ödemediği, dava dışı üretici … A.Ş tarafından damacana suyunun tesliminde servis gecikmesi nedeniyle müşteri şikayetlerine yol açıldığının davalıya bildirildiğini, müşteri şikayetlerinin M.U/3 ve 22/2 uyarınca fesih sebebi olduğu, davalının sözleşmeyi haklı sebeple feshettiği, sözleşme hükümlerine aykırı davranan davacının tazminat isteme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.