YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15873
KARAR NO : 2013/2788
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2006 ile 2009 yılları arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan toplam 254.285,52.TL tutarında mal aldığını, fakat müvekkilinin toplam 197.907,33.TL tutarında fazlaca ödeme yaptığını, bu ödemelerden dava konusu dokuz adet çekin halen davalıda olduğunu ve davalı tarafça iade edilmediğini belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu bazı çeklerin iade edildiğini, ancak müvekkilince iade evrakının bulunamadığını, davacı mükerrer ödeme kaydı oluşturarak mahkemeyi yanıltmak istediğini, bununla birlikte davacıya faturasız olarak bazı malların satılıp teslim edildiğini , davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda usulüne uygun tutulmayan ve sahibi lehine delil teşkil etmeyen davalı defterlerine göre dava konusu çekler karşılığında davacıya ürün teslim edilmediği, davacının halen davalıdan 10.219,78.TL alacaklı olduğu, çeklerin bedelsiz kaldığı bu nedenle çeklerin davacıya teslim edilmesi gerektiği, davacının kendisine teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.