YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11941
KARAR NO : 2012/4221
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturasını gönderdiği malların tamamını teslim etmediğini, teslimi gerçekleştirilen malların bedelinin ödendiğini, sevk irsaliyelerinde bu hususun tevsik edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itiraz ettiği faturayı kayıtlarına aldığı ve kendi kayıtlarında davacıya borçlu göründüğü, davalının itiraz ettiği irsaliye bilgilerinin faturada kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, 18.016.94 TL asıl alacağa %25 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.