YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14038
KARAR NO : 2012/4061
KARAR TARİHİ : 14.03.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2 adet daire satışına ilişkin imzalanan 08.12.2006 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmenin teminatı olarak dava konusu takibe dayanak yapılan teminat senedinin tanzim edilerek davalıya verildiğini, ancak senedin davalı tarafça eksik kalan kısımları doldurulmak suretiyle takibe geçildiğini, taraflar arasında bir mal alım satımı olmadığını, buna rağmen malen kaydının yapıldığını, senedin bedelsiz bir teminat senedi olduğunu, takip konusu teminat senedine ilişkin davacının borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve takibin iptaline, davalının %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında 2 adet daire alımına ilişkin imzalanan 08.12.2006 tarihli sözleşmeden doğan tüm ödemelerin zamanında ve eksiksiz yaparak davacıya olan borcun kapatıldığını, sözleşmeye göre davacının daireleri en geç 31 Aralık 2007 tarihinde teslim etmesi gerekirken Aralık 2008’e kadar bu dairelerin teslimini gerçekleştiremediklerini, davacının ekonomik açıdan zor durumda bulunduğunu ve kendisine bir miktar yardımda bulunmaları halinde inşaatı tamamlayabileceğini belirtmesi üzerine müvekkilinin davacıya nakden yardımda bulunmak yerine inşaatta gerekli olan malzemeleri temin ederek 16.800,00-TL değerindeki inşaat malzemesini davacıya teslim ettiğini, karşılığında da dava konusu bonoyu aldığını, bu yüzden bono üzerinde malen kaydının bulunduğunu, senedin teminat senedi olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunarak davacının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; takip konusu yapılan senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek menfi tespit davası açan davacının bu iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, yemin deliline de dayanan davacının verilen süre içinde yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, davalının koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.