YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11015
KARAR NO : 2012/8092
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından; “kusurlu” kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davacı tarafından ise temyize cevap dilekçesinde nafakalara ilişkin hükme itiraz edilmek suretiyle katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK. md. 433/2) ise de temyiz harcı yatırılmadığından, davacının katılma yoluyla temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2012 (Pzt.)