YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3248
KARAR NO : 2012/6430
KARAR TARİHİ : 16.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki araç şasi numarasının tespit ve tesciliyle istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … plakalı aracı davalı …’ndan satın aldığını, satıştan sonra yapılan muayenesinde eksiksiz olarak geçtiğini, ancak daha sonra yapılan muayenede aracın şasi numarasını gösteren parçanın trafik kazasında hasarlı ve kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, araca ait fatura gibi bir kısım belgeleri temin ettiğini, ancak yine de şasi numarası olmadığından muayenesi yapılamadığını ve dolayısıyla trafiğe çıkamadığını belirterek, aracın şasi numarasının tespitine ve işlenmesine bu mümkün olmaz ise, 22,250 TL satış bedelinin ticari faiziyle istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı idare vekili, araçlarda şasi veya motor seri numaralarının bulunmaması düşmüş veya tadil – tamir gibi nedenlerle silinmiş veya tahrip edilmiş olması halinde Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 61. maddesi uyarınca kurumlarına müracaatın gerektiğini, davacının gerekli başvuruyu yapmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 61. maddesi uyarınca idareye başvurması gerektiğinden şase numarasının tespitine yönelik isteminin reddine,tescil talebinin ise idari nitelikte olduğundan yargı yolu nedeniyle reddine, istirdat istemine yönelik ise ileri sürülen ayıbın yönetmelik hükümlerine göre giderilebileceği, dava öncesi bu yola başvurulmadığı, hukuki yararın bu istem konusunda da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.