YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3965
KARAR NO : 2012/11143
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı vekili, müvekkili ile davalı arasında 25.09.2009 tarihli toplam 1.500 kg kömür satışına ilişkin iki adet sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davalıdan alacağı kömürlere karşılık muhtelif keşide tarihli her biri 50.000 TL. bedelli 4 adet çek verdiğini, davalının eksik ve ayıplı mal teslim ettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki protokoller çerçevesinde davacıya 180.860 kg kömür teslim ettiğini, davacının süresinde ayıp beyanında bulunmadığı gibi çeklerin de bedelini ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kendisine ayıplı mal satıldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, taraflar arasında 25.09.2009 tarihli ceviz ebat 1000 ton ve toz ebat 500 ton miktarlı kömür alım-satım sözleşmesi imzalandığını, davalıya 4 adet toplam 200.000 TL bedelli çekler verildiğini, davalı tarafından teslim edilen 180.860 kg kömürün ayıplı olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevaben de davacıya 180.860 kg kömür teslim edildiğini beyan etmiştir.
Davacı, teslim alınan kömürlerin ayıplı olduğunu kanıtlayamadığına göre sadece, teslim almadığı kömürler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep edebilir.
Mahkemece davalı tarafından teslim edilen mal bedelinin çeklerin bedelinden mahsup edilip kalan meblağ yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.