YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4138
KARAR NO : 2012/9987
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz kararına yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen karar süresi içinde iltiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonolara ve genel kredi sözleşmesine göre ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bonoların bedelsiz olduğunu, alacağın aslında genel kredi sözleşmesine dayandığını, bankaya olan tüm borçların ödenerek karşılığında ibraname alındığını, dolayısıyla bonolarında bedelsiz hale geldiğini, bu alacağın teminatını oluşturan ipoteğin dahi kaldırıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, … Bankasının … Şubesinin Tapu Müdürlüğüne göndermiş olduğu 31.03.2009 tarihli yazıda muterizin murisi olan …’ın faiz ve giderleriyle birlikte tüm borcunu ödediğini ve ipoteğin kaldırılmasını talep ettiği gerekçesi ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmü ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda ihtiyati haciz istemi genel kredi sözleşmesi ve bonolara dayalıdır. Mahkemece 31.3.2009 tarihli banka yazısı nedeniyle tüm borçların ödendiği kanısına ulaşılmış ise de söz konusu genel kredi sözleşmesine istinaden verilen teminat mektubunun tazmin tarihi 16.7.2010’dur. Bu nedenle sadece 31.3.2009 tarihli yazıya istinaden 16.7.2010 tarihinde tazmin edilen teminat mektubu bedelinin de ödendiği konusunda kanaat edinilmesi isabetli olmadığı gibi muteriz tarafça açılan menfi tespit davasının reddine dair kararın dikkate alınmaması da doğru değildir. Bu yönler kararın gerekçesinde tartışılıp, irdelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.