YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13305
KARAR NO : 2011/982
KARAR TARİHİ : 01.02.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.10.2010
NO : 133 – 22
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Bireysel Kredi sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalıların borçlarını ödemediklerini ileri sürerek, davalıların itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair kararın davalılarca temyizi üzere Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, takip dosyasında borçluların itirazlarının iptaline takibin devamına, davalı borçluların % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların (kefillerin) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu belirtilerek alacak miktarının tespiti yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişilerden en son olarak 18.05.2009 tarihli rapor alınmış ve bu rapor ile davacı bankanın davalı kefillerden 2.050.65 TL asıl alacak olmak üzere icra takip tarihi itibariyle toplam 2.279.90 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, davacı vekili rapora karşı karar oturumunda, bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda rapor ile belirlenen alacak miktarı davalı kefiller yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, icra takibinde talep edilen 2.175.87 TL asıl alacak ve fatura toplamı ile 2.405.12 TL üzerinden itirazın iptaline ve bu miktar üzerinden de % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kefillerin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.