YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19240
KARAR NO : 2022/7679
KARAR TARİHİ : 13.09.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar hakkında mağdure …’e karşı ayrı ayrı), yağma (sanık … hakkında mağdure …’e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında mağdureler … ile …’e karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatlerine karar verilen sanıklar … ile … yararına ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan mağdure … vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında bulunan vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.640’ar TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanıklar … ile …’a ayrı ayrı verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.