YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7115
KARAR NO : 2012/738
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı; davalının aleyhine icra takibine giriştiğini, oysa davalı ile hiç irtibatının bulunmadığını, icra takibinin dayanağı senedin 40 adet çeyrek altın karşılığında teminat amacı ile dava dışı …’e lehtar hanesi boş olarak verildiğini, davalının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının teminat iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine, davalı tarafın tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.