YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8393
KARAR NO : 2012/795
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalı … arasında uzun yıllara dayanan dostluk ilişkisi bulunduğunu, davaya konu senedin …’ın iş ortaklığındaki hak ve sorumluluğunu bir başkasına devri sırasında işlemler bitene kadar verilmiş teminat senedi olduğunu, davalı …’ın daha sonra teminat senedini iade etmediğini belirterek, senet nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu senette, teminat senedi olduğuna dair bir yazının bulunmadığı, yazılı bir belgenin sunulmadığı, senedin teminat senedi olduğuna yönelik yemin de teklif edilmediği, davalı …’in senedi ciro yoluyla aldığı ve bile bile borçlunun zararına olacak şekilde hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.