YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7199
KARAR NO : 2011/337
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat … gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının başkanı ve yüklenicisi olduğu … … Ortaklığının üyesi olduğunu, ortaklıktan ayrılan dört üyeye ödenmek üzere diğer ortaklarla birlikte 25.000 TL bedelli bono imzaladığını, bilahare senet bedelinin ödendiğini, teminat amaçlı ve anlaşmaya aykırı şekilde sonradan doldurulan bononun icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkilinin sözkonusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun nakit karşılığında davacı tarafından müvekkiline verildiğini, tanık dinletmeye muvafakat etmediklerini, davacının iddiasını kabul etmemekle birlikte, ortaklığın tasfiyesi konusunda … 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2005/231 Esas sayılı dosyada görülen davada davacının 24.11.2005 tarihli dilekçesiyle feragat beyanı bulunduğunu hakkında 2004 yılından beri takip olan davacının davasından feragat etmesinin bu davanın kötüniyetle açıldığını gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın niteliği gereği tanık dinletme talebinin reddedildiği, davacının sunduğu cd kaydının davalıdan habersiz çekilmesi nedeniyle hukuka aykırı delil niteliğinde olup, hükme esas alınamayacağı, senette nakten kaydı bulunduğu, davacının davasını yazılı delille ispatlayamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşagıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.