YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6745
KARAR NO : 2011/701
KARAR TARİHİ : 26.01.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının baldızı … … adına kayıtlı olan … plaka sayılı aracı müvekkiline haricen sattığını, müvekkili adına devrini yapacağını bildirerek parasını aldığını daha sonra davalının trafikte aracın adına kayıtlı olan baldızı … … aleyhine düzenlenen senetten dolayı icra takibi başlattığını ve araç sahibinin sözde borcu nedeniyle müvekkilinin zilyetliğinde bulunan aracın haciz ve muhafaza altına alındığını dolayısıyla davalının müvekkiline haricen sattığı aracı geri aldığı gibi kendisine ödenen bedeli de iade etmediğini, müvekkilinin alacağını tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin araç satışı nedeniyle davacıdan 500 TL aldığını bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle aracın devrinin yapılmadığını, davalının aracı haciz ve muhafazasına kadar kullandığını, davacıdan alınan paranın aracın kullanım bedeli olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin kollukta alınan ifadesini kabul etmediklerini tek başına kanıt olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının, … plakalı aracın adına devri için davalıya 12.500 TL ödeme yaptığı ancak aracın devrinin yapılmadığı bu nedenle davalının bu miktar kadar sebepsiz zenginleştiği, … plakalı aracın fiilen haczedildiği 26.6.2007 tarihinde davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 12.500 TL asıl alacak ile bu alacağa 26.6.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ilişkin kısım yönünden takibe vaki itirazın iptaline bu kısım yönünden takibin devamına, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.