YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14238
KARAR NO : 2011/8439
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı sıhhi tesisat malzemeleri için dava konusu 6 adet bonoyu verdiğini, malların müvekkiline teslim edilmemesine rağmen 30.7.2009 ödeme tarihli 1.500.00.-TL.lik bononun icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.