YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9534
KARAR NO : 2011/4243
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, cari hesap bakiye alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında , taraflar arasındaki bir dönem ticari alışveriş bulunduğunu, bir kısım emtianın fatura karşılığı müvekkiline teslim edildiğini, bedelinin çek karşılığı ödediğini,anlaşmazlık çıkması üzerine ticari ilişkiye son verildiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmayıp, 20.993.23 TL alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve 3.12.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının takip tarihi itibariyle kayıtlarında 20.939.23TL borçlu gözüktüğü bu miktara yönelik itirazın haksız olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.