YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15036
KARAR NO : 2012/6657
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı banka vekili, müvekkili ile davalılar arasında yapılan Tarımsal Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalıların borcunu ödememesi üzerine toplam 4.577.69 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların takiple birlikte temerrüde düştükleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takip dosyasında toplam 983,04 TL.’ye itirazlarının iptaline, 699.03 TL. asıl alacağa takip, tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların takipten önce temerrüde düşürülmediği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.