YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5228
KARAR NO : 2011/7271
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırlması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu şirkete satılan kereste bedellerinin temini amacıyla faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhitiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Sivas olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, faturaya noterden çekilen ihbarname ile itiraz edildiğini, faturalardaki imzanın şirketin müdürü …’a ait olmayıp sahte olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını telep etimiştir.
Mahkemece, muteriz vekili tarafından akdi ilişkinin inkar edildiğini itiraza uğrayan faturaların tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ispatlamaya yeterli olmadığı gibi delil tespiti sırasında dinlenen tanık beyanlarına da itibar edilmeyeceği, bu durumda BK’nun 73 ve HUMK 10. maddelerinin somut olayda uygulanamayacağı belirtilerek yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihitiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.