YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7674
KARAR NO : 2012/14991
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …’in davalı bankadan kullandığı krediye kefil olduğunu, kredinin geri ödenerek borcun ve kefaletin sona erdiğini, bankanın daha sonra yeniden kullandırdığı krediden sorumlu olmadıklarını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının imzaladığı kredi sözleşmesinin süresiz genel kredi akdi olduğunu ve aynı sözleşmeye dayalı verilen krediden davacının kefaleti nedeniyle sorumlu bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 08.02.2007 tarihli sözleşme ile kefalet ettiği krediden dolayı, kefalet limiti ile sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle banka alacağının davacının kefaleti imzasını taşıyan 08.02.2007 tarihli sözleşmeden doğmuş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.