YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14511
KARAR NO : 2012/10517
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının 26.06.2011 tarihli temyize cevap dilekçesi de göz önüne alındığında mahkemece tasdik edilen; 25.05.2011 tarihli protokole göre davalı kocanın, davacı kadın ve müşterek çocuklar için toplam 180 TL nafaka ödeyeceği kararlaştırıldığı halde mahkemece davacı ve müşterek çocuklar için ayrı ayrı olmak üzere 180’er TL tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlere, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. bendinde yer alan “180.00’er TL” rakamının hükümden çıkarılması yerine “60.00’ar TL” rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.04.2012 (Salı)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Yerel mahkemenin tarafların anlaşması dışında nafaka verdiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır.
Yerel mahkeme nafaka konusunda öngördüğü miktarı taraflara önermeden ve onlar tarafından öneri kabul edilmeden anlaşmalı boşanma kararı veremez. Karar bu sebeple bozulmalıdır.