YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13198
KARAR NO : 2012/4102
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalı itirazının derdest bulunan 2010/321 Esas Sayılı dosya ile yürütülmekte olan davalı şirkete açılan iflasın ertelenmesi davası ile ilgili verilen tedbir kararına ilişkin olduğu, mahkemenin tensip kararının 8/a bendinde belirtildiği üzere takiplerin durdurulması ve takip yapılmaması yönünde karar tesis edilmiş bulunduğu, böylece davalı yanın itirazının yerinde olduğu ve esasa girilmeden usulen davanın reddi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.