YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/192
KARAR NO : 2013/3644
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, takibin dayanağı faturalara yasal süre içerisinde itiraz ettiğini, paletlerin KDV dahil tanesi 7.00 TL.den anlaştıklarını, ancak faturaların KDV hariç 8.50 TL.olarak düzenlendiğini, irsaliyeli faturanın mal tesliminden daha sonra düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında fiyat konusunda yazılı bir belge bulunmadığı, piyasa fiyat araştırmasına göre faturalardaki birim fiyatın yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.