YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7783
KARAR NO : 2012/13295
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacının keşidecisi olduğu 8.000.00 TL’lik çek karşılığında davalıya icra dosyası haricinde banka aracılığı ile ödenen 6.000.00 TL ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında; davacının ödemelerine itirazları olmadığını ancak ödemelerin borcu karşılamadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı vekilinin davacı ödemelerini kabul ettiğinden davanın kabulüne, davacının, davalıya 6.000.00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davalı vekili hükmü temyiz nedeni belirtmeksizin temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.