YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2846
KARAR NO : 2012/10001
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı temsilcisi; davalı bankadan alınan taşıt kredisinin teminatı olarak şirket aracının kaydına rehin şerhi konulduğunu, taşıt kredisi borcunun ödenmesine rağmen rehnin kaldırılmadığını belirterek taşıt kredisi borcunun bulunmadığının tespitine, aracın trafik kaydındaki rehin kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını, sözleşmede rehin konusu araç bilgilerinin yer aldığını, davacının bankayla yaptığı sözleşmelere dayalı borcu tamamen ödediğinde rehnin kaldırılabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taşıt kredi sözleşmesinin 13. maddesine göre, taşıt kredisinin teminatı olmak üzere araç üzerine konulan rehnin bu sözlemeden önce doğmuş ve bu sözleşmeden sonra da doğacak tüm borçların teminatı olduğu, doğmuş ve doğacak tüm borçlar ödenmediği sürece rehnin kaldırılamayacağı, taşıt kredi sözleşmesinden önce düzenlenen genel kredi sözleşmesi borcunun ödenmediği, rehnin kaldırılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.