YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5205
KARAR NO : 2012/11440
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında 29.05.2006 tarihli ”yetkili satıcılık sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme tarihinden 26.09.2008 tarihine kadar davalıya 251.068,00 TL değerinde mal gönderildiğini, davalının ise değişik tarihlerde toplam 205.222,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 45.846,00 TL’sının ödenmesi için davalıya gönderilen 26.09.2008 tarihli faks yazısı üzerine davalının 20.000,00 TL daha ödeme yaptığını, kalan 25.846,00 TL borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/380 esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu arada davalının 10.220,00 TL değerindeki malı kargo yoluyla müvekkile iade etmesi nedeniyle bakiye 15.646,00 TL borcu ve bu borcuna 26.09.2008 tarihinden itibaren işlemiş 3.254,00 TL reeskont faizi borcu kaldığını belirterek, davalının 15.646,00 TL asıl alacak ile işlemiş 3.254,00 TL faiz bölümüne yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz nedeniyle 18.900,00 TL’nın %40’ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ”yetkili satıcılık sözleşmesinin” imzalandığını, ancak davacının alacak iddiasının hiçbir belge ve kayda dayanmadığını, davacının müvekkilden alacağı bulunmadığını bildirerek, davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; taraf defterlerinin kapanış tasdiklerinin olmaması nedeniyle birbirleri aleyhine delil teşkil edeceği, davacı şirketin bazı satış faturaları ile davalı şirketin bazı ödemeleri ticari defterlerine kaydetmemesi nedeniyle taraf defterlerinin birbirini teyit etmediği, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalar kadar davalıya teslim ettiğine dair dosyada belge bulunmadığı, dosyadaki mevcut belgelere incelenen taraf defterlerine göre davacının alacak iddiasını kanıtlayamadığı, 03.11.2011 havale tarihli dilekçe ekinde sunulan 21.08.2008 tarihli yazının faks kaydı olduğu ve davalı tarafça kabul edilmediğinden borcun kabulünü gösterir belge olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.