YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7057
KARAR NO : 2012/729
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit – ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalı bankadan kullandığı kredilerin teminatı olarak diğer müvekkili …’a ait iki adet taşınmaz üzerine ipotek konulduğunu, davalı bankaca müvekkillerine keşide edilen hesap kat ihtarında belirlenen miktarın bankaya ödendiğini, borcun ödenmesine rağmen davalının ipotekleri kaldırmadığı gibi ek taleplerde bulunarak borç çıkartıldığını belirterek müvekkili şirketin davalı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile ipoteklerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ipoteğin fekki için ödenmesi gereken tüm borcun fer’ileri ile birlikte ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 15.03.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının 18.12.2008 tarihi itibariyle davacıdan 1.894,64 TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacılar vekili bilirkişi raporundaki miktarı ödemek üzere süre talep etmiş ise de verilen süreye rağmen borcun ödendiğine ilişkin belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.