YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7292
KARAR NO : 2012/11635
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

: … Factoring Hiz….vek.Av…. Yeni Ünvan: …Turizm ve Turistik Yatırımları AŞ.vek.Av….
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır süregelen faktoring ilişkisi bulunduğu müvekkilinin davalı faktoring şirketine riskleri karşılığında yüksek miktarda müşteri çekleri verdiğini, davalının pahalı ve fazladan aldığı müşterin çeklerini tahsil ettiğini, 06.07.1999 tarihi itibarı ile müvekkili 12.797,00 TL fazla ödemesi oluştuğunu bu alacağın faizi ile birlikte 24.562,00 TL’ye ulaştığını davalının çekilen ihtara rağmen bu tutarın ödenmediğini belirterek 24.566,00 TL’nin 09.02.2000 tarihden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmişdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın haksız ve hilafı hakikat olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, daha sonra verdiği 21.11.2000 tarihli dilekçede ise 5.404,37 TL’lik kısmı kabul ettiklerini fazla istemin reddi gerektiği belirtmişdir.
Mahkemece yapılan yargılama toplam deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının fazla ödemesinin 12.475,31 TL olduğunun belirlendiği, davalının 07.04.2000 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığı, 12.475,31 TL’nin 07.04.2000 tarihden itibaren işleyecek (değişen oranlara) reeskont faizi ile davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, karardan sonra davacı alacağını Prime Faktoring AŞ’ye temlik etmiş, davalı … Faktoring AŞ. de …Turizm ve Turistik Yatırımlar …tarafın aktif ve pasifleri ile devir alınmış hüküm devir alan …Turizm ve Turistik Yatırımları …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacağının usulune uygun olarak tutulan davacı defterlerine göre 12.475,31 TL olarak belirlenmiş olmasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazların reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı (temlik alan) yararına takdir edilen 900 TL duruşma vekalet ücretini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.