YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14434
KARAR NO : 2012/5832
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete kanal görüntüleme cihazı satıldığını, yapılan kısmi ödemeden sonra kalan 5.742 GBP alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan 2009/2054 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teslim alınan cihazın istenilen ve uygun olmadığını ve ayıplı olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu sözleşmedeki cihaz ile teslimi gerçekleşen cihazın aynı olduğu ve bedelinin kısmen ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme ile nitelikleri belirlenen cihazın davalıya tesliminin yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.